ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/706.. INTERPELLÁCIÓ Dr. Bokros Lajos pénzügyminiszterhez Miért maradtak ki Pénzügyminiszter úr 25 pontjából a családokat érintő súlyos intézkedések Tisztelt Pénzügyminiszter Úr! Hivatalbalépését közvetlenül megelőzően 25 pontban ismerhettük meg szakmai cselekvési programjánal alapvonalait. Ezt a vázlatnak szánt írást természetesen nagy érdeklődéssel fogadta a közvélemény, hiszen ez szabott irányt a nagy várakozásnak, hogy milyen lesz a kormány gazdaságpolitikája. Már akkor köztudott volt, hogy Ön lesz a kormány gazdasági kabinetjének vezetője is, tehát mindenkit leginkább foglalkoztató gazdasági kérdésekben a legszámottevőbb kormányzeti tényező. Írására tehát, - akkor is ha csak vázlat - oda kellett figyelni. A 25 pont megjelenése urán egy hónap sem telt el, amikor március 12-én a kormány a pénzügyminiszter előterjesztésében meghozta döntését, mely a társadalmat súlyosan érintő megszorításokat tartalmaz, elsősorban a gyermeket nevelő családokkal szemben. A 25 pont és a kormánydöntések visszhangját vizsgálva igen jelentős eltérés mutatkozik. A vázlat visszhangja mégc sak kis részében volt kedvezőtlen, megismerése után még egy tételesen be nem vallott, de rejtetten mégis meginduló pozitív gazdaságpolitikai fordulatra lehetett számítani elsősorban az egyensúlyőrző növedekdés ösztönzése és a prviatizációs alapelvek területén. A miniszeterelnök által egyetlen alternatívának jellemzett intézkedés- csomag pedig jelentősen felkavarta a társadalmat, s két miniszter lemondását is eredményezte. Az eltérés okát abban látom, hogy a 25 pont szellemébe még egyáltalán nem fért bele az a családellenesség, amelyet a kormány döntéscsomagja tartalmaz. Mi valljuk, hogy a kibontakozást nem a nemzet jövőjének aláásásával kell keresni. Az a szűk ösvény, amiről Pénzügyminiszter úr is szokott beszélni, így nem vsiz sehová, magunk torlaszoljuk el. A családi pótlék lényegében szűk körű segélyezéssé degradálódni, az egykor oly fontos szociálpolitikai vívmányként bevezetett GYED megszűnik. A GYES a családi pótlékkal egyótt leértékelődik, nem részesedhetnek majd belőle a nemzet gerincét alkotó középrétegek. Pénzügyminiszter úr itt a parlamentben a kormánydöntések szakértői előkészítői között Ferge Zsuzsát, a neves, köztiszteletben álló szociológust nevezte meg. Hogy lehet, hogy Ferge Zsuzsa a televízióban hallott kritikájában egyet nem értését fejezte ki és puccszerűnek nevezte a kormány döntését? Kérdem Pénzügyminiszer urat, hogyan tudja feloldani ezeket az ellentmondásokat? S végül talán a legsúlyosabb: A vázlat 24. pontja szerint a jelzett teendők túlzás nélkül nemzeti programot alkotnak. Ezért ezek érdekében állandó párbeszédet kell folytatni minden érdekcsoportosulással, az ország lakosságával. A kormány még a választásokon győztes legnagoybb politikai párt parlamenti frakcióját is kizárta ebből, amelnyek szavazatára pedig szüksége van. 24 órával a döntések bejelentése előtt még frakcióvezetőjük nyilatkozatát sugározta a rádió, mely szerint nem hoznak a lakosság életkörülményeit érintő döntéseket. Hogyan tudja Pénzügyminiszter úr feloldani ezeket az ellentmondásokat? Budapest, 1995. március 26. Csépe Béla Eleje Honlap