ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/786.. Dr. Gál Zoltán úrnak az Országgyűlés Elnöke Helyben Tisztelt Elnök Úr! Interpelláció Kovács László külügyminiszter úrhoz "Másodszor kérdezem: himnusztörvény és alapszerződés - együtt?" címmel. Tisztelt Miniszter Úr! November 10-én a Román Nemzeti Egyésgpárt javaslatát a büntető törvénykönyv 236. cikkelyének módosítására a képviselőház a határozatképtelenség ellenére elfogadta. Ennek lényege: "Más államok zászlóinak kitűzése és himnuszának eljáátszása, eléneklése Románia területén a törvényben előírtaktőel eltérő esetben hat hónaptól három évig terjedő börtönnel vagy pénzbüntetéssel büntethető." A javaslatról, mely nem létező törvényt akar módosítani, az egyik román lap így írt: "A döntésnek nevetséges következményei lehetnek. Nem lett volna egyszerűbb világosan legszögezni, hogy melyik zászlóért, himnuszért jár a büntetés, hogy nem legyes teljes a nevetségesség?" Noha a javaslat mindenn jelképre vonatkozik, az idézet kimondja, hogy tán mégsem, vagy ha elvileg mindegyikre, hát egy meghatározottra feltételnül, és az bizonyosan nem mondjuk a francia. Rólunk van szü és az erdélyi magyarságról, ezért kérdezem november urán ismét Miniszter úrtól: most, hogy a javaslatot a román alsóház elfogadta, mit tett a Külügyminisztérium a hír március 28-i vétele óta? Ön novemberben elmondta: a román partnertől tájékoztatást kértek, de akkor még nem kaptak. Kérdezem: azóta kaptek-e és mi ennek a tartalma? Ha nem kaptak, kértek-e újra és tiltakoztak-e azóta, avagy be kívánják várni a szenátust, az elnököt és a kihirdetést? A minisztérium szóvivője szerint ugyanis nem érdemes tiltakozni, amíg az elnök alá nem írta. Miért nem? Az is elhangzott, hogy a himnusztörvény az alapszerződési tárgyalásokon nemigen fog szóba kerülni, csak az 1201-es. Miért nem? Az effélét a nemzetközi dokumentumok nem ismerik, sőt a stabilitási keretmegállapodás 7. cikkelye az identitás megőrzésének garanciáiról is szól, s e körbe a nemzeti - nem állami! - jelképek használata, esetünkben a magyar nemzeti színek, a Himnusz is beleértendő. Lehetséges, hogy ezt is csak a magyar fél értelmezi úgy, ahogy írva van, mint a magyar-szlovák alapszerződést? Summázva: kérdezem Miniszter urat: tiltakozott-e a magyar külügy a román diplomáciánál, s ha nem, mit szándékozik tenni? Várom válaszát. Budapest, 1995. március 31. Dr. Csapody Miklós MDF Eleje Honlap