ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/959.. T. Dr. Gál Zoltán úrnak az Országgyűlés elnökének HELYBEN Tisztelt Elnök Úr! Horn Gyula Miniszterelnök Úrhoz: "Miért és hogyan utaztatott az IBB. Kft. több tonnányi nemesfémkészletet állítólagos bérmunkára külföldre és vissza az MNB. engedélyével" címmel interpellációt kívánok intézni. Kérem, besorolásáról intézkedni szíveskedjék. Budapest, 1995. április 25. Tisztelettel: Dr. Homoki János FKGP országgyűlési képviselő Tárgy: Interpelláció: "Miért és hogyan utaztatott az IBB. Kft. több tonnányi nemesfémkészletet állítólagos bérmunkára külföldre és vissza az MNB. engedélyével" címmel T. Horn Gyula Miniszterelnök Úrnak HELYBEN Tisztelt Miniszterelnök Úr! Az Alkotmány 27. §-a és a Házszabály 90. §-a, valamint a 115. § (2) bek. alapján a Miniszterelnök Úrhoz interpellációt intézek. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Kovács Mihály 1989 júliusában tízmilliós készpénzes alaptőkével megalapította az egyszemélyes IBB. Áruforgalmi és Gyártó Kft.-t, melynek 1993- ig volt tulajdonosa és ügyvezető igazgatója. 1992 év végéig apporttal, készpénzzel és tulajdonosi hitellel megemelték a cég tőkéjét. A cég többtonnányi ezüstöt és aranyat vitt ki az országból tömbök formájában úgynevezett passzív bérmunkára való hivatkozással. De már a tömbök kiszállítását megelőzően hazánkba hozott ékszereket számolta el a későbbi alapanyag kivitelekre hivatkozva. - 2 - Az ékszerek beszállításakor a cég arra hivatkozott, hogy kiszállított nemesfémtömböket dolgoztak fel ékszerré, s így nem az importra vonatkozó vámtételeket kellett megfizetniük, hanem csak a bérmunkadíj volt a vámkivetés alapja, amely tört része az ékszerek értékének. Tehát a cél érdekében, a kedvező vám érdekében a nemesfém készleteket megutaztatták. Nyilvánvaló azonban, hogy az ékszereket csak az alapanyagok kiszállítása után lehet feldolgozni és visszaszállítani, nem pedig előtte! KÉRDÉSEIM EZEK UTÁN A KÖVETKEZÕK: 1.) Hogyan volt lehetséges és ki a felelős azért, hogy: Kovács Mihály a MNB. Emissziós főosztályának engedélyével a.) 1 tonna 290 kg. ezüstöt és 626 kg. aranyat vásárolt, ugyanakkor b.) 3 tonna 260 kg. ezüstöt és 830 kg. aranyra kért és kapott engedélyt az MNB. Emissziós Főosztályától, hogyan engedélyezhették a vásároltnál nagyobb mennyiségek kivitelét, amikor a vásárlások is a MNB.-től történtek, tehát ismertek voltak a vásárolt mennyiségek. Ki fedezte ezt? 2.) Ki a felelős azért, hogy Verzár Péter Kovács Mihálynál rendelte meg a 200.- Ft.-os érmék gyártását, holott annak előállítására az Állami Pénzverő is fel volt készülve. 3.) Miért történhetett meg és ki a felelős azért, hogy a MNB. nem kezdeményezte Kovács Mihály törvényes felelősségre vonását, amikor megállapították, - mely szerint a külföldről behozott ékszereket azokból az aranytömbökből készítették, amelyet időbelileg csak később szállítottak ki az állítólagos bérmunkára feldolgozásra, ami nyilvánvalóan lehetetlen, valótlan állítás volt és a visszahozott feldolgozott késztermékek összsúlya meghaladta a kivitt mennyiségeket. 4.) Ki engedélyezte és ki a felelős azért, hogy a MNB. 197 kg. színaranyat kölcsön adott Kovács Mihály cégének és megtörtént- e annak visszaadása, ill. utólagosan megtörtént- e annak megvásárlása, ténylegesen érvényes árakon? Fizettek e kamatot a kölcsön adott aranykészlet értéke után? - 3 - 5.) Hogyan lehetséges, hogy a Kovács Mihály cége ékszerek formájában - 4 tonna 96 kg. ezüstöt és 935 kg. aranyat hozott be az országba, holott csak - 1 tonna 290 kg. ezüstöt és 626 kg. aranyat vásárolt törvényes formában a MNB.-től + 197 kg. aranyat kapott kölcsönbe? 6.) Milyen szerepe volt előzőekben ismertetett ügyekben Verzár Péternek, aki az egyszemélyes IBB. Áruforgalmi és Gyártó Kft. - melynek a tulajdonosa Kovács Mihály - ügyvezető igazgatója volt, majd később a MNB. Emissziós Főosztályának vezetője lett, amely az ismertetett ügyekben az engedélyeket kiadta? Budapest, 1995. április 25. Tisztelettel: Dr. Homoki János FKGP országgyűlési képviselő Eleje Honlap