BAJOR TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! A téma, amit interpellálók, nem új keletű, és elég régóta húzódik a Ház falai között. Az 1999. LXXIV. törvény általános és részletes vitája során többször elhangzott, hogy a katasztrófavédelem költségeit nem lehet ugyan előre meghatározni, de a sokévi tapasztalatok alapján tervezni lehet, sőt szükséges.Ma sem tudni pontosan, hogy országszerte milyen károkat térített meg az 1999-es katasztrófák következtében a kormány, melyeket részben, hova érkezett meg a segély és hova nem. Azt is tudni kell, hogy jelenleg is folynak bírósági perek... - akik nem értettek egyet azokkal az összegekkel, amiket nekik kiutaltak. Ma sem tudni pontosan, hogy ha 2000-ben katasztrófahelyzet következik be, akkor meddig fog tartani a kormány segélyezése, és milyen mértékű lesz, részleges-e vagy teljes.A különböző elmúlt évi természeti katasztrófák idején sem tudta senki, hogy mennyi pénz áll rendelkezésre, és hozzá kell tennem, hogy ebben az évben sem tudja senki. Mivel tavaly bizonytalan volt a kártérítés, illetve a segély összege, minden önkormányzat csak akkor lépett, amikor már feltétlenül szükséges volt, és ha biztosak lettek volna a támogatás fajtájában és mennyiségében, lehet, hogy jobban és ügyesebben védekeznek.Az biztosan látszik, hogy a költségvetés terhére a minisztériumok különböző belső és külső átcsoportosításokkal oldották meg tavaly a problémát, de ebben az évben azt vártuk, hogy a korábbi egyeztetések alapján - miután a törvény életbe lépett - a Katasztrófavédelmi Főigazgatóság költségvetésében meg fog jelenni ez a védekezési összeg.Tudni kell azt is, hogy 2000. január 1-jével a Katasztrófavédelmi Főigazgatóságot létrehozták ugyan a polgári védelem és a tűzoltóság egységeiből, de a főigazgatóság 2000. évi költségvetése kevesebb, mint amennyi külön-külön volt '99-ben a két szervezetnek. Tisztelt Államtitkár Úr! Január 11-én az FVM helyettes államtitkára azt a tájékoztatót adta, hogy tudomásuk szerint a belvizes időszakok hároméves periódusban következnek: az első évben magas a belvíz, a második évben még magasabb, a harmadik évben kevesebb. Most a második évben vagyunk, tehát amikor a legnagyobb a belvíz. Ha ezt tudták előre, akkor miért nem terveztek ennek megfelelő összeget? (16.30)Kérdezem tehát öntől: tervezésre kerültek-e az említett feladatok? Ha igen, ki tervezte, milyen címszó alatt, milyen bázison és mekkora összeggel? Elég lesz-e ez a pénz 2000-ben, és ön szerint megfelelő volt-e a tervezés? (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)