DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ennek a ciklusnak talán az egyik legjelentősebb törvénye, ha egyáltalán van értelme ilyen különbséget tenni, az úgynevezett üvegzsebtörvény volt, amely célja az volt, hogy Magyarországon ne lehessen többé, amikor állami pénz felhasználására kerül sor, semmifajta üzleti titokra vagy egyéb, magánjellegű titokra hivatkozni. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Magyar Bálint!) Úgy vélem, rendkívül fontos, hogy ha bármely magánvállalat, magánvállalkozás állami, költségvetési pénzhez jut hozzá, akkor be lehessen számolni arról, hogy miért kapta ezt a pénzt és hogyan kapta.Azt szeretném kérdezni az államtitkár úrtól, hogy ön szerint elérte-e a célját ez az üvegzsebtörvény? Kérdezem ezt azért, mert emlékszünk mindannyian, az államtitkár úr is emlékszik, itt ültünk ellenzékben, és kérdeztük a Fidesz-kormányt arról, hogyan voltak az autópálya-szerződések, hogyan volt a Postabank-konszolidáció, és mindig azt a választ kaptuk, hogy ez üzleti titok, ez banktitok, erre nem áll módunkban válaszolni. Én abban a hiszemben voltam, hogy amikor az üvegzsebtörvényt megszavaztuk, akkor erre többet nem lehet hivatkozni. És mi történt? (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Lakásvásárlás!) Az történt, hogy amikor ez a Postabank konszolidációját vizsgáló bizottság létrejött, amelyik egyébként a költségvetési gazdálkodást vizsgálta volna, megkerestem néhány állami szerv vezetőjét, és kértem tőlük adatokat a Postabank-konszolidációval kapcsolatban, s a válaszok, amelyeket kaptam, kivétel nélkül a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvényre hivatkoznak ‑ azt mondják, ez banktitok, nem tudunk válaszolni ezekre a kérdésekre. Még olyan választ is kaptam, hogy a bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozat sem hatalmaz fel bennünket arra, hogy ilyen titkokhoz hozzájussunk. A kérdésem tehát, miniszter úr: a törvényt elrontottuk valahol, hogy nem tudunk hozzáférni azokhoz az adatokhoz, amelyekhez mint képviselők hozzá kellene hogy jussunk, és amelyek az ország egészének az érdeklődését, úgy érzem, joggal keltették volna fel? Megtisztelő válaszát előre is köszönöm. (Közbe­szólás a Fidesz padsoraiból: Nagyívű volt!)