ROGÁN ANTAL (Fidesz): Köszönöm szépen, a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Draskovics Tibor nevével fémjelzett megszorító intézkedések keretében a kormány hétről hétre újabb és újabb, az emberek pénztárcáját érintő képtelen ötletekkel áll elő. Nevével ellentétben, az egyes pénzügyi tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló úgynevezett salátatörvény leginkább a Draskovics-csomag 2.0 verziójaként vonul majd be a Magyar Országgyűlés történetébe. Az adócsökkentést hirdető kormányprogrammal szemben ugyanis az önök nevével fémjelzett törvény az adóprés szigorítására tesz javaslatot, és újfajta adókkal is előrukkol. Ezek közül a legkirívóbb a telefon-magánhasználat átalányadózásáról szóló passzus. Eszerint a Pénzügyminisztérium minden költségelszámolás-köteles vállalkozás által előfizetett vezetékes és mobiltelefon-készülékre havi 3 ezer forintos átalánydíjas adót vetne ki, mondván, azon folynak magánbeszélgetések is. Persze, ha valaki veszi a bátorságot és ezzel nem ért egyet, élhet a választás lehetőségével. Mindazok, akik, mondjuk, tételes híváslistával igazolják, hogy nem végeztek magáncélú hívásokat az adott készülékről, mentesülnek az adófizetés alól. Ön is tudja, tisztelt államtitkár úr, hogy ezzel senki nem fog élni. Ki merné azt kockáztatni, hogy egy vészhelyzet esetén megeresztett magáncélú telefonhívás ‑ például azért, mert beteg a gyerek, vagy bármi más magánéletbeli fontos szituáció fordul elő ‑ vaskos adóellenőri büntetést vonjon maga után. Ön nem alternatívákat kínált, államtitkár úr, nem emberi megoldásokat keresett ebben a törvényjavaslatban, csak az adóterheket kívánta növelni. Tisztelt Államtitkár Úr! Egy, a kormányzat által készített háttéranyagban a szakértők úgy becsülik, hogy ez a bizonyos telefonadó ‑ idézem pontosan ‑ 55,6 milliárd forint többlet adóbevételhez fogja juttatni a költségvetést, azaz az adócsökkentés jegyében ennyit vesz ki a kis- és középvállalkozók, valamint a kis- és középvállalkozásoknál dolgozó emberek zsebéből. Ugyanezen tanulmány adatai szerint ez az intézkedés 450 ezer vállalkozást és intézményt érintene Magyarországon. Azt is mondhatnám, tisztelt államtitkár úr, hogy ezzel az intézkedéssel a kormányzat gyakorlatilag még egyszer ki fogja fizettetni a telefon-előfizetési díjat, azaz bevezeti a tizenharmadik havi telefonszámlát a vállalkozások számára. Árulja el nekem, hogy a kormány vállalkozásbarát politikájának jegyében miért volt szükség a telefonadóra! Kinek jó ez? Végezetül: ön személy szerint vezet-e majd híváslistát a hivatali telefonján bonyolított magáncélú telefonjairól, vagy megelégszik azzal, hogy ‑ a pórul járt magyar vállalkozókkal ellentétben ‑ ön helyett amúgy is az adófizetők fogják kifizetni a telefonadót is? (Taps az ellenzéki oldalon.)