PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Néhány héttel ezelőtt azt kérdeztem öntől a neurológiai és pszichiátriai szakmai kollégiumok egyes pszichoaktív szerek egészségkárosító hatásáról írt tanulmányával kapcsolatban, hogy miért kellett annak nyilvánosságra hozatalát bírósági ítélettel kikényszeríteni a minisztériumtól. Akkor ön elbagatellizálva a felvetést azt válaszolta, hogy a minisztérium számos szakmai tanulmányt kér, s ezekből van, amit figyelembe vesz, van, amit nem. Azt is mondta, hogy a szakmai állásfoglalás nyilvánosságra hozatalát azért nem támogatta, mert meg akarta akadályozni, hogy a szakmai kollégiumok olyan politikai nyomás alá kerüljenek, ami adott esetben az objektív szakmai véleményük módosulásához vezethet. Mindezen aggodalmai után elképzelheti meglepetésemet, amikor arról értesültem, hogy ez a szakmai tanulmány nem is olyan érdektelen az ön számára, és hogy azt a bizonyos objektív szakmai vélemény módosulásához vezető politikai nyomást nem más, mint ön fejtette ki a szakmai kollégiumok felé. (16.30) Azt követelte ugyanis, hogy vonják vissza kiadott állásfoglalásukat, mert az nem méltó az egészségügyi tárcához. Miniszter Úr! Szakmai tanulmányoknak a közvélemény elől való eltitkolása méltó az egészségügyi tárcához? Tudományos igazságok társadalompolitikai alapon való megkérdőjelezése méltó az egészségügyi tárcához? Politikai nyomással új állásfoglalás kikényszerítése méltó az egészségügyi tárcához? Számomra mindez a sötét középkor emlékét idézi. Mindezek után felmerül az a kérdés is, hogy vajon milyen szakmai állásfoglalás méltó az egészségügyi tárcához, a drogstratégia kialakításához. A liberális vezetésű minisztérium csak a liberális elveket fogadja el szakmai állásfoglalásként? Csak az ezeket alátámasztó adatok tudományos érvényűek önök szerint? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MDF soraiból.)