BENCSIK JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! A távhőszolgáltatásról szóló törvénynek megfelelően ellátási kötelezettségének mind a távhőszolgáltató, mind pedig a távhőtermelő köteles eleget tenni. A távhőszolgáltatás biztonsága most veszélybe került Tatabányán, mert az MVM vállalata, a Tatabányai Erőmű Kft. a távhőtermelés korlátozásával fenyeget. A korlátozás közel 23 ezer család számára teheti lehetetlenné a biztonságos távhőellátást. A fogyasztói távhőár tekintetében jogvita bontakozott ki a távhőszolgáltató és a tatabányai erőmű között, miután a hatósági ár megállapítását a gazdasági miniszter mind a mai napig nem hirdette ki, jóllehet a tatabányai erőmű 2006 szeptembere óta hatóságiár-köteles tevékenységet végez. A Magyar Energia Hivatal előzetes vizsgálata nyomán az ármegállapítási kérelem több hónapja hever az önök asztalán. Vajon hány év szükséges a hatósági ár megállapításához? Miért ódzkodik a minisztérium törvényi kötelezettségének eleget tenni? Államtitkár Úr! A tatabányai erőmű 288 millió forint azonnali megfizetését és legalább egy hónap előre fizetést követel a távhőszolgáltatótól, a kiadott hőteljesítmény csökkentését mint zsarolási elemet hangoztatva. Az állami vállalat az elmúlt két évben közel egymilliárd forint osztalékot fizetett. Vajon mit várhatunk a magántulajdonú közműszolgáltatóktól, ha már az állami tulajdonú vállalatok is csak a profit maximalizálását tartják szem előtt? Államtitkár úr szerint támogatható az a gyakorlat, amely szerint állami tulajdonú vállalatok a működési engedélyük alapján előírt törvényi ellátási kötelezettségeiket nem teljesítik, és monopolhelyzetükkel visszaélve kívánnak előnyhöz jutni? Tisztelettel várom válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokban.)