SZŰCS ERIKA (MSZP): Az elmúlt hetekben több híradás látott napvilágot egy készülő, úgymond világszabadalomról, a munka- és gyermekbarát új adórendszerről. Nem vitatom, hogy nemcsak a jelenlegi módon lehet a gyermeknevelést támogatni, azaz a családi pótlékra és természetbeni juttatásokra, étkezési és tankönyvtámogatásra alapozva, de állítom: a magyar valóság minden kormány számára adottság, sőt korlát. Bizony, árulkodó az az ellentmondás, ami a hangoztatott társadalmi célok és a megszellőztetett várható intézkedések tényleges társadalmi hatásai között feszül. Mert miről is hallunk? A családi pótlék megmarad, de a nagycsaládosok kérése ellenére sem emelkedik még az inflációval sem. Adókedvezményt viszont már az első, illetve második gyermek után is a családi pótlékkal közel azonos összegben lehet igénybe venni, a harmadik gyermektől pedig már egészen jelentős összeget. Mindez rendben is lenne, ha Magyarországon nem 55 százalék lenne a foglalkoztatási ráta, és Czomba államtitkár úr nem azt vállalta volna legutóbb, hogy 2014-re emeli a foglalkoztatást a válság előtti szintre a Fidesz-kormány. Ilyen foglalkoztatási adatok és ilyen szerény kormányzati vállalás mellett azonban ez az intézkedés tökéletesen ellentmond a felzárkóztatás kormányzati ígéretének. Ráadásul óriásiak a területi különbségek a foglalkoztatásban. Észak-Magyarországon a munkát keresők aránya 22-24 százalék, ugyanez Budapesten 5,8 százalék. Árulkodó a kedvezmény mértéke is, mert három gyermek után az adókedvezményt az tudja igénybe venni, akinek legalább félmillió forint a havi fizetése. Mindezek alapján úgy is, mint borsodi képviselő, kérdezem: valóban úgy gondolja a Fidesz-kormány, hogy aki nem dolgozik, az csak magát hibáztathatja? Valóban úgy gondolja a Fidesz-kormány, hogy a társadalmi összetartozáshoz vezető út az lesz, ha a módos családokban kedvezményezzük, a kis jövedelműekben meg büntetjük a gyermekvállalást? Valóban úgy gondolja a Fidesz-kormány, hogy igazságos a keletkező többletjövedelmeket úgy elosztani, hogy a leghátrányosabb magyar vidékeken csökken, míg a tehetősebb területeken nő a családok támogatása és jövedelme? Etikus-e a nemzeti együvé tartozás kormánya részéről, hogy immár nem is talicskával, hanem adózatlan magánrepülőgéppel kívánja a pénzt a kisjövedelműektől a rózsadombi tehetősekhez hordani? Várom megtisztelő válaszát. (Gúr Nándor: Megdöbbentő! - Taps az MSZP soraiban.)