MILE LAJOS (LMP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Meggyes Tamás képviselő úr, a Fidesz országgyűlési képviselője, a 2010. október 3-ai önkormányzati választásokon elvesztette Esztergom város polgármesteri tisztségét, alulmaradt közel kétharmados támogatást szerző ellenfelével, Tétényi Évával szemben; érdemesnek tartom itt nyomatékosítani, hogy kétharmaddal. A volt polgármester úr ennek ellenére nem mutat méltó viselkedést utódjával szemben. Az új polgármester a polgármesteri iroda előszobájában, illetve egy közeli kávézóban kénytelen fogadni a hozzá érkezőket. Mindezt annak ellenére, hogy a polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről szóló 1994. évi LXIV. törvény 1. § (2) bekezdésének a) pontja szerint a polgármester foglalkoztatási jogviszonya megválasztásával jön létre. Bár a régi polgármesternek az átadás-átvételre valóban rendelkezésére áll 8 nap, az új polgármester munkájának megkezdését ez alatt a 8 nap alatt nem akadályozhatja. A választás eredményének kihirdetése, a majdnem kétharmados támogatottság, az eredmény elleni kifogások elutasítása után a volt polgármester magatartása érthetetlen, elfogadhatatlan. Csak érdekességként jegyzem meg, hogy a tíz egyéni körzetben a tíz fideszes jelölt nyert. Az új polgármester nem jut irodához, akadályozzák munkavégzésében, a helyi Fidesz pedig kifejezi, hogy nem kíván együttműködni vele. A kétharmados támogatottság tehát csak az Országgyűlésben irányadó és meggyőző, helyi szinten nem, vagyis ott is csak akkor, ha a kormányzó pártnak kedvez? Önök ezt tekintik a nemzeti összefogásnak, nemzeti együttműködésnek? Megfelelőnek tartja-e a volt polgármester magatartását? Illetve azonosul-e a Meggyes Tamás honlapján közzétett nyilatkozatával, miszerint a helyi választók kétharmadának akaratát a vörösiszap-katasztrófához hasonlítja. Helyénvaló-e ön szerint, hogy az új polgármesternek ilyen körülmények között kell megkezdenie munkáját? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az LMP és a Jobbik padsoraiban.)