DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az ügyészségről szóló törvény alapján a köztársaság ügyészsége a nyomozásfelügyeleti feladatok mellett a közigazgatás törvényessége felett is őrködik, én éppen ezért a kérdésemet mindkét vonatkozásban szeretném intézni a legfőbb ügyész helyetteséhez. Az elmúlt időszakban valamiért a kormányzat különös vonzalmat érzett különböző kaszinóberuházások iránt. Az LMP által hatályon kívül helyezni kívánt kiemelt beruházási törvény alapján az elmúlt ciklusban két kaszinóberuházást is kiemelt beruházássá nyilvánított a kormány. Az Álomsziget- és a sukorói King City-ügyben amellett, hogy mind a kettő eléggé furcsa körülmények között nyerte el ezt a státust, az is közös, hogy mindkét ügyben komoly ökológiai érdekek is sérültek, sérülnek. Éppen ezért egyrészt tájékozódni szeretnék legfőbbügyész-helyettes úrnál, hogy az Álomsziget-, illetve a sukorói King City-ügyben megindított nyomozások ma hol tartanak. Konkrétumokra lennék kíváncsi, konkrétumokra, amelyek például kiterjednek arra, hogy a jogszabályalkotás, tehát a kormányrendelet-alkotás körében a jogszabályokban előírt nyilvánossági kötelezettségeknek mennyiben tettek eleget. (15.20) A másik kérdésem pedig arra vonatkozik, hogy ebben a két ügyben az ügyészség vizsgálja-e azt, hogy az eljáró hatóságok - egyébként különös tekintettel a környezetvédelmi hatóságokra - valóban mérlegeltek-e minden szempontot, illetve az ügyészség eljár-e annak érdekében, hogy mind a két területen, tehát mind az Óbudai-sziget esetében, mind pedig a Velencei-tó környékén a két, botrányt kavart kaszinóprojekt tanulságai alapján egyáltalán ad-e intenciókat a közigazgatási hatóságoknak arra nézve (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy az ilyen területekre milyen beruházásokra milyen feltételek mellett lehet egyáltalán engedélyeket kiadni. Köszönöm szépen.